请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安与华夏的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安与华夏的解答，让我们一起看看吧。
高水平的较量
这是一场中超难得一见的进球大战，精彩激烈堪比英超，双方你来我往比分交替，应该说，这场比赛国安和华夏都打出了各自的较高水准，国安的传控、华夏的反切，双方传球成功率都在85%以上，联袂奉献了一净打时间超高的比赛，共同展现了足球比赛的真正魅力。
说实话，双方在场上体现的攻防实力，也并不像6:3的比分那么悬殊，无论是组织进攻还是协同防守，华夏都显示出了自己不俗的实力，也正因为此，国安的胜利才方显其大。
国安的关键先生
大家都知道，这已是国安两周内的第四场高强度对抗，多打一场与上港的足协杯1/4决赛。在盛夏时节，这样密集的比赛节奏，毫无疑问对于体能非常致命，所以在赛前有些担心70分钟后的国安。
然而不得不说，国安的战术布置非常成功，在气势如虹的前60分钟取得领先，便祭出了相对节省体力的防守反击，利用比埃拉的前场持球，奥古斯托的节奏把控，牢牢地控制着比赛的主动。
纵观整场比赛，如果说顶替巴坎布出场的索里亚诺不负所望，以完成了帽子戏法的表现，和完美掌控节奏的奥古斯托，都可以打9分的话，那么状态奇佳的比埃拉足以打9.9分，他在前场的灵动与穿插，叫人防不胜防，尤其是那个锁定胜局的无解任意球，简直让人叹为观止，是场上真正的“关键先生”。
此战过后，国安以14轮不败积32分拿下半程冠军，然而这并不足喜，真正可喜的是，国安在比赛场上，所展现的韧性与气象，足已名副其实，配得上北京球迷冠称的“大国安”！
你的关注、我的荣幸👍
只能说今年国安在引进外援方面做的十分成功，巴坎布、比埃拉踢的风生水起，老臣奥古斯托、索里亚诺已入佳境，四个强力外援撑起了国安中前场的进攻体系，然而任何关注国安的人都明白，国安目前最大的短板是攻强守弱，球队在整体上呈现的是一种头重脚轻的态势，联赛上半程取得的惊艳战绩主要还是依靠中前场四名外援的出色发挥，但由本土年轻球员领衔的后防线却一直是最让人担心的环节，尤其是从近几场比赛来看，进球很多，显示了强大的攻击力，但失球数量同样令人感到恐怖，不是后防球员不努力，而是在经验和技术上确实有所欠缺，尽管奥古斯托和比埃拉技术全面、能攻善守、跑动积极，关键时刻能够回收到本方半场进行协防，但这毕竟不是解决防守问题的最终办法，他们的精力主要还是要放在组织进攻方面，一旦要分出部分精力参与防守，不仅会削弱他们在进攻上的优势，还会消耗大量体能，这是得不偿失的。而且联赛刚刚进行了一半，到了下半程一旦外援由于伤病、犯规问题停赛，或状态出现起伏，到时攻击力下降，后防线又挺不住，能不能保证稳定的战绩就很难说了。因此，国安一方面要使现有的后防球员尽快总结经验，迅速成熟，另一方面在下个赛季需要考虑引进有实力有经验的后场球员补强后防线，这样才能使国安构成一个攻守平衡、相对合理的体系，才能保证成绩的稳定。
作为国安球迷，从来不在意叫“大国安”还是“小国安”，只要能赢球，甚至打出漂亮的比赛就可以了。昨晚与华夏幸福的比赛，就是一场漂亮的球，双方都不保守，全力进攻，没人卧草拖延时间，没人故意伤人，都把精力集中在踢球和进球上，是一场干净纯粹的比赛。希望以后多看到这种比赛。至于国安队本身，攻击力称得上大，但后防经常出问题，面对鲁能、恒大这种防守严密、反击犀利的队未必能能赢。
本人国安球迷，国安从来不妄自菲薄，也不妄自尊大，我觉得国安队员是职业的，国安球迷是热情的，当然有时会失控，但国安从不说自己是老大！国内的老大还是恒大！两次亚冠冠军！
昨天的比赛，应该说最近的比赛，让我看到了国安精神已经回来了，球员们在这么高温的天气下不知疲倦的奔跑，真的是让人佩服，不管今年国安是不是冠军，我都由衷的感谢你们，你们这种玩命的精神就值得我们尊敬，加油中赫国安，最后来一句，跟丫死磕！
这恐怕是马宁和VAR共同犯下的一个错误吧！当国安的第一个点球争议点聚焦在了奥古斯托是否越位的时候，其实已经产生了认知的错误，其实这个点球最大的争议不是手球，不是奥古是否越位，而是传球给奥古的费尔南多是否越位！显然，争议非常的大。
到底发生了什么
先来认真的回顾一下场上的情况到底发生了什么，为了便于理解，我用序号的方式标注：
1、费尔南多发角球，发完角球之后，费尔南多在华夏幸福的底线外向球门方向走去
2、奥古斯托争抢落点，一脚踢向了费尔南多的位置，结果球并没有出底线，这时候费尔南多依然在场外
注意看，奥古斯托一个踢毽子的动作，踢球的一瞬间，费尔南多依然在场外
3、费尔南多见球来到，于是快速奔跑，拿到球后传给了后点的奥古斯托
4、于是，头球，打手臂，判定奥古斯托是否越位……最终维持原判，点球！
那么都把关注的点放在了奥古斯托是否越位上，那么为什么视频助理裁判不看一下传球的费尔南多在接球的一瞬间是否越位呢？
到底谁越位了？
所以国安的第一个点球最大的争议点并不是手球，也不是奥古斯托是不是越位，因为从各种慢动作来看，手球毫无争议，奥古斯托基本上处于平行为之，也不存在越位的问题，不过费尔南多从场外跑进场内接球，那就不算越位了吗？所以从越位的角度来看，并不是奥古斯托越位了，而是传球的费尔南多在接球的时候越位了。
当时奥古斯托在传球或者是射门的一瞬间，费尔南多的确是在场外，但是从相对位置来看，费尔南多的确是场上最靠近球门的人，因为在费尔南多身后已经没有对方球员，按照规则判断，费尔南多肯定是处于越位位置。
典型案例
在2008年欧洲杯上有一幕十分相似的瞬间，小组赛荷兰对阵意大利，范尼面对布冯打进一球，当时范尼的位置外界都认为处在越位位置，当值主裁判瑞典人弗洛伊德菲尔特判罚进球有效。随后，根据规则解读，因为在门前混战中意大利2号帕努奇被布冯推出了场外。而根据规则，帕努奇算作是场上最后一名球员，那么布冯就是倒数第二名球员，所以范尼是不越位的。
所以从这一点来看，防守球员在场外算作是越位，那么进攻球员也出现在了对方的底线之外，肯定也是要算作越位的，因此从费尔南多接球的一瞬间来看，费尔南多也的确是出现在了越位的位置上，这个进球应该不算。
如何解读？
关于欧洲杯上发生的一幕，欧足联秘书长泰勒是这样解释的：
“荷兰对意大利这场比赛的裁判们正确的运用了规则。如果我们不把离开球场的球员考虑进去，那么就会发生一种情况：防守球队可以利用这个空子，故意离开球场以让对方球员越位，这显然是让人不可接受的。关于这种情况的最简单和最通俗的解释早已被全世界所有的裁判所接受：除非你是得到裁判允许离开球场的，否则你就被视为仍在球场上，仍是比赛中的一部分。”
所以从这个角度来看，即便是出场的球员，并非在主裁判的授意下，主动离场的球员位置也算作场内，如果按照这个理论来解释，那么费尔南多肯定是处于越位位置，既然传球这已经出现了越位，那么这个进球肯定也是不存在的。
仔细看，奥古出球的一瞬间，费尔南多的一只脚在界外，按照越位的有效位置来看，费尔南多应该是属于越位位置回接。
只不过无论是VAR裁判还是马宁，似乎都忽略了传球的费尔南多是不是越位，仅仅一遍遍的回放奥古斯托的位置，的确是有些“顾此失彼”，这也充分说明了一个问题，那就是VAR裁判的失职。
无论如何，比赛已经结束，结果不能更改，不过两个点球留下来的争议肯定还会持续，而关于费尔南多是否越位的问题，也必将引起激烈的讨论。
那么费尔南多到底算不算越位呢？欢迎交流，感谢关注！
关注点的确错了。马宁、视频裁判，包括球迷的关注点都在于刘径是否手球，在于奥古斯托头球传中时是否越位位置后撤参与进攻，但是偏偏忽略了一点，那就是足球在第二次传中时已经出界的事实。
国安获得角球机会，费尔南多主罚角球，第一次传中，经过华夏后卫解围后落在了后点的奥古斯托面前，奥古斯托回传给费尔南多，费尔南多第二次传中，仍然是后点的奥古斯托，然后才是奥古斯托头球击中刘径手臂。
但是我们都关注的是刘径的手球以及奥古斯托是否越位，却忽略了一点，那就是奥古斯托回传给费尔南多时球已经出界了。
从第一个动图中我们可以看到，费尔南多
做出动作往回勾球时双脚都在界外，当然是足球也在界外了。
好几个华夏球员都已经看到了这个镜头，立刻举手示意出界，但是马宁并没有看到，视频裁判恐怕也没有注意到，因此比赛继续，随后才有了奥古斯托头球击中刘径手臂，获得的第一个点球。
我们不清楚的是，华夏球员有没有向马宁诉说球已经出界的事实？也不清楚，视频裁判为什么并没有看到这个镜头。
总之，比赛已经结束了，还是尊重裁判的判罚吧，从比赛过程来看，国安是配得上这场胜利的。
不要用静态图，然后画俩圈，搞得跟真相似的去误导观众，分析那么多没用，自己看吧，不就是想说这个球有没有出界么？我理解的是在空中球的整体并没有出界。越位也是不存在的，华夏守门员和后卫都有一只脚站在球门线上，远端的费尔南多怎么可能会比他俩更接近端线？因此不越位。
再补充一下关于var不能追看犯规的规定（转发）：
有些东西，主裁判原则上不能看，这同样有非常清晰的规定：“在场回看分析主要是针对于“主观性”的判罚决定，帮助裁判员控制比赛或使判罚更具说服力；在场回看分析不适用于依据“客观性”的决定，如犯规位置、队员位置（就越位而言）、手球或犯规的身体接触位置、球出界等。”
很简单，越位与否属于客观性的，主裁判原则上不能回看，或者说没有必要回看。
在此前上港主场和鲁能的比赛中，不少鲁能球迷就认为主裁判没有在场回看那次越位判罚，这种质疑其实是没有道理的，当然，如果VAR错了，那么VAR裁判会受到追责。在这一轮国安的判罚中，国安的第一个点球，VAR并没有对手球犯规发起回溯，而是针对越位发起回溯，主裁判马宁也没有选择回看，这个选择是正确的。
看比赛的时候没有注意，国安第一个点球新援费尔南多触球前确实有出界嫌疑。而且当时的转播机构根本就没敢多给回放，以至于球迷对这个点球判罚争议点放在了是否手球，是否越位上，而根本没有人注意这个细节，如此一来国安这个点球真的是有点争议了。至于第二个点球也是公说公有理，婆说婆有理，下满我们具体来看看：
首先来看第一个点球发生的过程：
当时国安新援去开角球，后插上的张玉宁和于洋顶到了皮球，但是却飞向了右侧的奥古斯托，后者用一个踢毽子的动作将球捞回来，皮球又飞向了左侧底线，刚好到了发完角球的新援费尔南多面前，后者去底线救球再次完成传中找到了奥古斯托，然后造成了华夏幸福的手球。
从这个过程来看有三个节点，其中一个没有争议，两个存在争议：
第一，就是费尔南多去底线救球的时候皮球出底线没，当时华夏幸福的球员并没有质疑裁判吹手球，而是示意马宁去和边裁讨论下球已经出底线了，这个球先出界了；
第二，在费尔南多救下皮球传中的瞬间，奥古斯托的位置是否越位，当时转播机构一个劲的画线，可是就那技术和分辨率，谁也没法看清到底越没越位。马宁当时不想背锅没有去看VAR，而就是向VAR要一个有没有越位的结果，结果是VAR也草率的就直接给了没越位的结果。
我们现在来回看这两个争议点，确实是值得商榷的，就现有的录像资料我们只能分析到这里。只能说我们的转播技术还不完善，越位画线系统也就是小儿科，记得以前还是用A4纸来画线比对，如今好歹有了画线的，但是效果和结果却难言让人满意啊！
说到最后一个点球的判罚，争议在于有球迷认为池文一出击的时候，左脚先碰到皮球将球解围了，觉得巴坎布的摔倒有假摔嫌疑。而有球迷认为是巴坎布先横拨了一下皮球，然后飞起的时候被池文一挂到了。怎么说呢？我反正是看不清了，可能马宁也看不清，但是VAR能看清，所以马宁去看了，结果还是坚持判罚了点球。
到此，以上就是小编对于国安与华夏的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安与华夏的2点解答对大家有用。
