请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国能单挑过苏联吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德国能单挑过苏联吗的解答，让我们一起看看吧。
这个如果成立的话，苏联的结局只有四个字:亡国灭种。1941年10月至1945年9月，美国向苏联输血的战略物资共计16420000吨！如果没有概念的话，列几项 苏联收到美国飞机14000架，吉普车440000辆，坦克装甲车22800台。
这样的“如果”没意义。我出一个有意义的“如果”。我说，二战时，如果德国在战略上只吞并周围的国家，把德国的领土扩大几倍，是有把握成功的，可能直到现在的今天，德国也是个大德国。但是，希特勤要统治整个世界，或半个世界，你就是当时拿下来了，也无法管理，无法统治。也不过像成吉思汗一样，前面打下，后面丢下，无法巩固政权。
苏联都进攻到德国本土了，德国主力在东线节节败退，直到四四年六月，所谓的盟军才在诺曼底登陆，对付的都是德军的杂牌。
美国英国就是摘桃子来的。
所以任何假设，就算是一开始就单挑，德国都不是苏联的对手。
肯定苏联能战胜德国，中国能战胜日本。
大国战胜小国的原因很简单，不用说的太复杂：只要不怕时间长，拖也能把小国拖垮。小国的兵力资源毕竟是有限的。每占领大国的一个城市都要留下一部分兵力，越到后来，机动兵力只能是越来越少。不怕慢，就怕占，放进来打，慢慢的耗，就把他拖垮了。原先沙俄战胜拿破仑也是这样。
以中国的抗日战争为例，就更容易理解了。日本从占领哈尔滨开始，每占领一个城市，就要留下一部分兵力。大城市留下几千，中型城市留下几百，县城也得留下几十人吧，打到江南，机动兵力会大大减少。这是一方面儿。最主要的就是慢慢的耗他。小国的有生力量总是有限的。
大国的优势是很明显的。侵略者很难把大国政府一窝端，也就是很难占领大国的全境。想想中国近代史上，英法联军占领北京，咸丰逃往热河；八国联军进北京，慈禧太后逃往西安；日本鬼子占领南京，蒋介石逃往重庆。只要政府有藏身之地，什么都不成问题。就第二次世界大战来说，英美盟军在诺曼底登陆，不过是加速了苏联战胜德国的步伐。就中国战场来说，苏军进攻东北，美军进攻日本，也不过是加速了中国抗日战争胜利的步伐。如果他们不参战，不过是中国的抗日战争再晚几年而已。当然，肯定损失更大。
还是苏联赢。
战争是国家综合实力的全面对决。
德国本土6600万，+奥地利+波兰等国德意志民族，大致8000余万。
苏联人口1.9亿，战略纵深辽阔。工业基础雄厚。
德军虎式坦克纵横二战各战场，但太过精细，战损后难战补，尽管工业基础也很雄厚，但终究战量不大。
反观苏联，T34，尽管战力不如虎式，但好在糙，拖拉机厂就可开干。利于战补。
好虎架不住狼多。苏联工业实力强，本国人力资源、战略资源(矿产+油气)雄厚。
最终，战争拼的还是综合实力。单一两参件优势武器干不过工业实力。
这个，变数太多了，如果按照当时双方工业产值占世界总产值的比例来看，德国人加上其欧洲占领区的总和也只比苏联多了不到1%，可以认为双方相同，其次在进攻苏联的德军中也包括了大量的德国从占领区招募的士兵，换句话说二战的苏德战争更像是苏联在抵抗整个西欧的进攻，如果只是单纯的让德国人和苏联人单挑，那么德国人要用世界7%的工业产值打苏联17%的世界工业产值，这里德国人属于绝对的劣势。虽然德国人在军队质量和科技上有优势，但是对当时的苏联人来讲优势并不绝对。而同时期苏联人也不是靠着自己打的，美国和英国的援助也帮助苏联撑过了最艰难的时候。所以如果单纯的没有外援，德国人和苏联单挑，我个人比较认同苏联人会取得惨胜这个结果。即前期德国人依靠闪电战取得先机，但是由于苏联庞大的战略纵深，以及自身的地理优势（比如苏联境内的公路很烂，铁路也和西欧的不一样，导致德国人的物资不能快速运到前线（二战的时候德国也的确为这个问题苦恼过，在德国人花费时间和精力把占领区苏联的铁路改造完毕后才发现，自己缴获的苏联列车也就不能用了😓，最后反倒是让苏联人在反攻的时候占了便宜））把德国人的闪电战拖入消耗战，然后凭借自身巨大的人口和多快好省的炮灰坦克磨死德国人。
到此，以上就是小编对于德国能单挑过苏联吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国能单挑过苏联吗的2点解答对大家有用。
